|
Spotkanie wiceministra Mariusza Haładyja z prezesem Kongregacji KP-H |
Koleżanki i Koledzy
25 lutego 2013 roku , w Ministerstwie Gospodarki odbyło się spotkanie wiceministra Mariusza Haładyja z prezesem Kongregacji KP-H dr inż. Januszem Rakowskim. W rozmowie uczestniczyli także: Dyrektor Departamentu Doskonalenia Regulacji Gospodarczych Jacek Bartmiński oraz wiceprezes KP-H Wojciech Papis.
Prezes Kongregacji przedstawił stanowisko naszego środowiska MSP w kilku kluczowych i żywotnych kwestiach.
Postulowaliśmy:
Pilne uchwalenie ustawy o samorządzie gospodarczym, bowiem brak reprezentacji środowiska przedsiębiorców w opiniowaniu projektów prawnych, dotyczących całego sektora gospodarczego, powoduje powstawanie złego prawa i służy jedynie hipermarketom i dużym sieciom, powodując jednocześnie odcięcie finansowania organizacjom reprezentującym MSP.
Wprowadzenie zmian w ustawie o zagospodarowaniu przestrzennym poprzez wprowadzenie wymogu określania powierzchni całkowitej dla obiektów powyżej 2000 m2, a nie jak jest obecnie powierzchni sprzedaży.
Cytując za Prezesem Kongregacji: „I kolejna sprawa to ustawa o PIT. Cieszę się że OPZZ wystąpił ze skargą do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zasadności wypłacania gotówki z funduszu świadczeń socjalnych bez podatku, przy opodatkowaniu bonów i innych znaków legitymacyjnych. Na lokalnych rynkach do 2008 roku, organizacje przedsiębiorców samorządu gospodarczego, spółdzielczości emitowała bony towarowe, które były akceptowane w lokalnych sklepach. Poprawiało to obroty małych firm w okresach przedświątecznych i pieniądz zasilał budżet terytorialny. Było to poprawne i wspomagało lokalna przedsiębiorczość. Po trzech latach działania ustawy antykryzysowej możemy mówić o podaniu nam zamiast posiłku –trucizny. Straciliśmy obroty na rzecz sieci wielko-powierzchniowych i wielu z nas odeszło z rynku. Czy o to chodziło ustawodawcy.”
Zwróciliśmy uwagę Panu Ministrowi na niekonstytucyjność przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, w szczególności na kwestię opłaty targowej. (nierówne traktowanie naruszające art. 32 Ustawy zasadniczej). Należy pilnie znowelizować tę ustawę i wyeliminować z niej pobór opłaty targowej. |
|
Więcej…
|
|
|
WAŻNY KOMUNIKAT. W związku ze złymi warunkami atmosferycznymi, termin posiedzenia Rady Krajowej KP-H OIG w PONIATOWEJ zostaje odwołany! Oo nowym terminie poinformujemy Państwa na stronach internetowych KP-H oraz drogą e-mailową i telefonicznie. Serdecznie Przepraszamy. Włodzimierz Kapeluszny wiceprzewodniczący Rady Krajowej KP-H OIG |
|
|
Trudno pospolitemu człowiekowi opieki u Rządu dopraszać !!! |
|
W piątek w dniu 13 grudnia 2012 r. Sejm RP odrzucił głosami Parlamentarzystów PO i PSL projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, druk 882. Okazuje się , że w tej kadencji , podobnie jak i w poprzedniej nie ma co liczyć na zdrowy rozsądek i troskę rządzących o stan polskiego małego handlu. Po raz kolejny sprawami naszymi rządzi polityka. Serdecznie dziękuję ministrowi Andrzejowi Dudzie za opracowanie ww. projektu ustawy z godnie z propozycja naszego środowiska. Dziękuję Klubowi PIS za wsparcie. Dziękuje wszystkim posłom z klubów Solidarnej Polski, Ruchu Palikota , SLD, posłom niezależnym oraz Posłowi Jerzemu Stefaniukowi za wsparcie projektu ustawy podczas głosowania. Będziemy pamiętać, że dla Was nasze sprawy są nieobojętne. W załączeniu projekt ustawy, oraz pismo KPH do Wiceprezesa Rady Ministrów.
J. Rakowski PDF |
|
Więcej…
|
|
Koleżanki i Koledzy,
Jak co roku Święto Kupca wzbudza w nas wiele refleksji, emocji, podsumowań, porównań - gdzie jesteśmy. Jaki jest ten nasz polski a może już nie polski rynek. Z wielkim bólem odnotowujemy kolejny rok masowych bankructw polskich sklepów i często starych, znanych firm rodzinnych, które ostały się komunie, a nie radzą sobie w obecnej rzeczywistości. Przyczyn tego stanu rzeczy jest wiele i wcale niekoniecznie winni są sami przedsiębiorcy, chociaż zdarzają się przypadki wynajmu własnych powierzchni handlowych konkurencji, za wszelką cenę byle dla dużego zysku. Jest to zjawisko naganne, powinno być tępione przez środowisko lokalnego handlu. Zyski bardzo szybko okazują się niewspółmierne z utratą obrotów. Obraz wynajmu lub sprzedaży lokalu o dobrej lokalizacji, w centrum miast, gmin, przez polską spółdzielczość, samorząd terytorialny, prywatnego właściciela- dla konkurencji zagranicznej, firm globalnych jest codziennością, tak jak widoki pustych i bankrutujących sklepików zlokalizowanych wokół tych nieruchomości. I cóż, jesteśmy dziwnym krajem, w którym dla zysku „sprzedamy naszemu wrogowi sznur, na którym zawiśniemy”. A wszystko przez brak skłonności do integracji i pracy na rzecz innych. Tej integracji nie sprzyja polskie prawodawstwo, brakuje ustawy o samorządzie gospodarczym. Ile to już projektów przetoczyło się przez ręce parlamentarzystów, i w dalszym ciągu absolutny pat.
Upadkowi tych najmniejszych firm sprzyja znaczna ich dyskryminacja, nierówne traktowanie na rynku. I tak np. ustawa o podatkach i opłatach lokalnych służy samorządom do zbierania haraczu od tych najsłabszych uczestników rynku, w formie opłat targowych. Czy w 560 osobowym Parlamencie nie ma chociaż jednego posła, senatora, przysłowiowego Janosika, który nie wstydziłby się stanąć po stronie tych najsłabszych uczestników rynku i wprowadził powszechną opłatę handlową, od wszystkich uczestników rynku, zależna od zajmowanego pod handel terenu, bądź też od uzyskiwanych obrotów. Ale to będzie zgodne naszą Konstytucją.
Kolejna sprawa bolesna dla naszego środowiska, to niekompletna ustawa o nieuczciwej konkurencji. Firmy duże nadużywają swojej przewagi konkurencyjnej wobec małych sklepów. Stosują najprzeróżniejsze chwyty reklamowe, nieuzasadnione promocje, a wobec dostawców opłaty półkowe, urodzinowe, marketingowe, itd. Ewidentnie łamią art. 3ust2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Natomiast przedsiębiorcy mogą skorzystać z art. 27 us1, ale z powództwa cywilnego. Sprawy są trudne, długo trwają i są kosztowne, i kończą się mizernym efektem. A wystarczy zapisać ten sam art. 27ust1 - cyt „ Ściganie przewidzianych w niniejszej ustawie przestępstw następuje z urzędu”. To załatwia sprawę pod warunkiem nieuchronności i dolegliwości kary. I kolejna sprawa to ustawa o PIT. Cieszę się że OPZZ wystąpił ze skargą do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zasadności wypłacania gotówki z funduszu świadczeń socjalnych bez podatku, przy opodatkowaniu bonów i innych znaków legitymacyjnych. Na lokalnych rynkach do 2008 roku, organizacje przedsiębiorców samorządu gospodarczego, spółdzielczości emitowała bony towarowe, które były akceptowane w lokalnych sklepach. Poprawiało to obroty małych firm w okresach przedświątecznych i pieniądz zasilał budżet terytorialny. Było to poprawne i wspomagało lokalna przedsiębiorczość. Po trzech latach działania ustawy antykryzysowej możemy mówić o podaniu nam zamiast posiłku –trucizny. Straciliśmy obroty na rzecz sieci wielkopowierzchniowych i wielu z nas odeszło z rynku. Czy o to chodziło ustawodawcy.
Jedynym sukcesem całego środowiska kupieckiego jest powołanie Departamentu Handlu przy Ministerstwie Gospodarki, oraz Rady Konsultacyjnej złożonej z przedstawicieli całego środowiska. Mam nadzieję, że właśnie z Ministerstwa Gospodarki wyjdzie impuls do Parlamentu o zakończeniu wolnej amerykanki na naszym rynku i wdrażanie zrównoważonego rozwoju handlu, satysfakcjonującego wszystkie środowiska handlu. Z okazji Dnia Kupca życzę wszystkim przedsiębiorcom zajmującym się handlem sukcesów, dużych obrotów a przede wszystkim integracji, bez której w dzisiejszym globalnym rynku nie sposób się odnaleźć.
Prezes KPH OIG
dr inż. Jan Rakowski
Warszawa 06.12,2012
|
|
|
OPZZ złożyło wniosek do Trybunału Konstytucyjnego |
21 listopada 2012 r. Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych złożyło do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności norm ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.
Zdaniem Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych art. 21 ust. 1 pkt 67 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz. 361), jest niezgodny z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, przez to że narusza zasadę równości osób uprawnionych do otrzymywania świadczeń rzeczowych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, poprzez bezzasadne wyłączenie ze zwolnienia z opodatkowania osób uprawnionych otrzymujących bony, talony i inne znaki, uprawniające do ich wymiany na towary lub usługi.
2012-11-22
|
|
| | «« start « poprz. 1 2 3 4 5 6 7 nast. » koniec »»
| | Pozycje: 1 - 15 z 95 |
|
